Wie schon hier ausführlich beschrieben hat der EU-weite -Glühbirnen Wechsel verschiedene Motivationen:
!KSTAZ!
„…Die Glühbirne ist ein Bauernopfer. Sie muss gehen, damit die anderen Klimakiller bleiben dürfen.
Auch das giftige Quecksilber, das die Sparlampen zum Brennen bringt, im schlimmsten Fall aber ganze Räume verseuchen kann, konnte das Schicksal nicht wenden.
Obwohl der zu Beleuchtungszwecken verwendete Anteil am Energieverbrauch der Deutschen nur bei zwei Prozent liegt, ist die Glühbirne zum am schärfsten bekämpften Stromfresser des Kontinents geworden. Die Stand-by-Funktionen von Computern und TV-Receivern verbrauchen ebenso viel Strom wie die Glühbirne, ohne etwas zu erleuchten. Plasmabildschirme, Smartphones und Tablets saugen sogar mehr Strom. …“
http://www.ksta.de/kultur/gluehbirnen-verbot-ad—warmes-licht,15189520,17004040.html
—
„… Der Kaufpreis liegt zwar etwa zehnfach so hoch wie der für Glühbirnen, durch den niedrigeren Energieeinsatz sinken aber die Kosten.
http://www.ksta.de/wirtschaft/gluehbirnen-verbot-die-zukunft-gehoert-der-led-lampe,15187248,17004092.html
Falls die Energieeffizienz der Halogen-Leuchten nicht wesentlich gesteigert werden kann, wird sie 2016 ebenfalls aus dem Verkehr gezogen. …“
—
!SZ!
„… Obwohl die Herstellung einer Kompaktleuchtstofflampe etwa zehnmal mehr Energie benötigt als die Herstellung einer herkömmlichen Glühlampe, gilt der gar nicht so junge Neuling deshalb als umweltschonend. Alles zusammengerechnet, so befand die EU-Kommission vor vier Jahren, spare die Energiesparlampe im Vergleich zur Glühbirne über ihre Lebensdauer mehr als zwei Drittel Energie …“
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/handelsverbot-fuer-traditionelle-lampen-eu-fordert-gluehbirnen-kontrollen-in-deutschland-1.1444757